dramatisasi overdosis legenda spartan

Jangan terlalu mudah memuji

Salut atas kesuksesan “balik modal” dan “laba” film 300. Hanya saja, saya menawarkan sebuah opsi untuk berani tukar pikiran secara objektif tentang film ini, mau?

Bukan saya tidak menyukai film ini dan menyesal telah menyaksikannya, tapi saya heran dengan komentar-komentar yang muncul dari orang-orang yang kebanyakan memuji film ini. Apakah saya yang buta dengan keistimewaan film ini gara-gara sibuk ngobrol sama Tiwo saat nonton? Hehehe, sepanjang menonton, Tiwo memang lebih banyak komentar ini-itu tentang Leonidas dan teman-temannya yang six-pack itu.

Coba kita analisis (kalau boleh memakai kata ‘kita’ dan ada yang mau berbagi pandangan). Dalam pemikiran saya, film ini tidak menawarkan hal-hal yang baru, hebat, atau bahkan sensasional dalam aspek sinema. Saya juga tidak bermaksud melecehkan legenda kehebatan pasukan Sparta/Spartan yang hanya dengan 300 orang sanggup menghalau tentara Parsi/Persia/Parsia dalam jumlah yang berlipat ganda. Tapi, sepertinya ada dramatisasi yang ‘overdosis’ dalam proses penuangan kisah tersebut dalam film.

Ini argumentasi saya:
Dari ide cerita, sebenarnya biasa saja bukan? Toh sebelum film ini, sudah ada film-film yang mengupas soal legenda, sejarah, atau mitos dalam bentuk kolosal sebut saja the Lord of the Ring, the Ten Commandment, the Patriot, Pearl Harbour, Tora, Tora, Tora atau dari tanah lokal ada epos Brama Kumbara Saur Sepuh, Lebak Membara hingga legenda si Pitung.

Dari alur cerita, menurut saya biasa saja. 300 menggunakan alur maju yang sangat mudah ditebak jalan ceritanya dengan hanya menggunakan satu pokok cerita dari awal hingga akhir, yaitu keperkasaan Leonidas. Sejak lahir, digembleng, kembali ke kota asal dan menjadi raja, hingga akhirnya muncul ‘tawaran’ dari Xerxes dan pertempuran. Ide-ide cerita yang lain yang seharusnya bisa menghidupkan cerita, tidak dibangun, atau benar-benar cuma bumbu, misalnya: usaha istri Leonidas untuk mempengaruhi parlemen dan penghianatan yang dilakukan orang terdekatnya. Kalau boleh membandingkan, the Lord of the Ring punya permainan alur dan suguhan kisah yang lebih komplet (meski terkesan rumit), tapi tetap dalam alur utama, yaitu, upaya menghancurkan kejahatan dengan bantuan ‘ring’. LotR menyajikan mulai dari pertempuran kejahatan dan kebaikan, kisah cinta manusia, kaum peri (elf), hingga disorientasi Smigol. Meskipun beberapa orang menjelaskan kisah LotR lebih hidup dalam versi bukunya. Bahkan bila dibandingkan lagi dengan kisah seri Harry Potter, sajian di 300 masih terlalu mudah dicerna. Permainan alur maju-mundur yang disodorkan di bagian awal jadi sia-sia, padahal meski rumit, Rashomon pernah dipuji-puji lantaran permainan alur linearnya. Sampai di sini, saya jadi muncul satu pertanyaan, “apa memang penonton sekarang lebih memilih sajian sekali duduk, habis?”

Lantas, soal “dramatisasi” yang saya tahbiskan di judul tulisan ini, terasa sekali manakala menyaksikan penggambaran dua karakter yang saling berseteru dalam 300 tersebut, bangsa Spartan/Sparta dan Parsia. Meskipun kisah penyerbuan Parsia ke Sparta (Yunani) ini telah melegenda, pertanyaannya sekarang, sebegitu sempurnakah orang2 Spartan? Atau sebegitu lalim dan berkuasanyakah Parsia—sampai-sampai Xerxes harus membawa-bawa tahtanya ke manapun dia pergi. Juga dengan kehadiran makhluk-makhluk aneh yang dibawa-bawa Xerxes, terasa berlebihan, tapi justru pincang sebab tidak dimaksimalkan. Bicara soal Xerxes sendiri, yang mengagungkan diri sebagai dewa, justru hanya ditampilkan sebagai sosok lemah gemulai dengan anting dan kalung berkilai mirip rapper-rapper bergaya bling-bling-bling. Belum lagi dengan hal sepele, cipratan darah yang tidak mengena sama sekali di tubuh tentara Sparta saat membantai ratusan musuhnya. Padahal, the Patriot sukses menampilkan adegan Mel Gibson yang mencincang musuhnya dengan ciprat darah di sekujur wajah dan tubuh Mel.

Terus, apakah tidak film ini terlalu penuh nada propaganda, propaganda keagungan Sparta (dalam 300 tidak ada letih-letihnya mengumandangkan hal ini, tak ubahnya gaya mengagungkan Soeharto dalam film “Penumpasan G.30.S/PKI”), dan terlalu mencekoki penonton dengan figur negatif Parsia (bernada menyudutkan, dan saya dengar film ini berbuah kecaman di Irak). Bersyukur saya melihat ada propaganda positif yang ditawarkan, patriotisme dan antikolonialisasi (penjajahan/perbudakan).

Meski demikian, untuk tetap bertanggung jawab, saya harus adil, ada penilaian mengenai kekurangan, harus ada pula penilaian soal kelebihan. Ada upaya positif 300 untuk menggali lagi kekayaan sejarah dunia yang disulap sedemikian rupa dengan kemahiran teknologi animasi dan special efect dalam sinematografi. Yup, permainan animasi dalam “300” nyaris tanpa cela teknis, cukup akurat, halus, dan mendekati nyata.

Sebenarnya banyak yang harus diperiksa lagi dalam film ini, meski ini cuma film, hiburan, atau bahkan selingan saat pacaran. Bukan bermaksud berlaga sok pintar, yah, paling tidak saya dan Tiwo mengajak supaya kita menjadi penonton yang kritis dan tidak mudah silau dengan kemasan (efek grafis, kamera, special effects dsb.), sehingga tidak mudah pula untuk memuji dan memaksa orang lain untuk menonton. Jadi jangan terlalu royal dulu dengan pujian. Sebab sepanjang tahun ini masih akan muncul sederet film-film yang perlu dipertimbangkan, mulai dari Spiderman 3, Shrek 3, Mr Bean, dan The Transformers. Iya kan, hun?